Netflixin ”American Son” -loppu, selitetty

Rasismi , sen perustamisesta lähtien orjuuden päivää 2000-luvun ”Musta elämästä” -liikkeeseen, on aina kuvattu voimakkaasti kaikenlaisissa välineissä. Vaikka elokuvat, kuten 12 vuotta orjaa 'Pohtia joitain häiritseviä realistisia historian tapahtumia, on muitakin elokuvia, jotka kuvaavat kuinka rasismi on jossain määrin merkityksellistä yhteiskunnassamme. Amerikkalainen poika tekee jotain samanlaista, ja näyttämällä poikaansa surevan äidin ahdistava kokemus elokuva vie sinut emotionaaliseen ratsastukseen vaikuttavilla vuoropuheluillaan ja kiehtovalla tarinallaan. Loppujen lopuksi se jättää sinulle useita vastakkaisia ​​käsitteitä, jotka pyörivät syrjinnän ympärillä, ja saa sinut tuntemaan empatiaa niitä kohtaan, jotka ovat kohdanneet sitä. SPOILERIT EDELLEEN!

Juonitiivistelmä

Netflixin amerikkalainen poika pyörii mustan naisen nimeltä Kendra, joka huolestuttaa kiihkeästi kadonneesta pojastaan, ja ilmoittaakseen tästä hän saapuu poliisiasemalle kello 4 aamulla. Kun poliisi vihdoin tavoittaa hänet, aluksi hänen huolensa näyttää olevan hieman liioiteltu, koska hänen poikansa on 18-vuotias ja voisi olla tekemässä 'teini-ikäisiä asioita' ystäviensä kanssa. Kun valkoinen poliisi hylkää avunpyyntönsä kysymällä poikansa osallistumisesta jengiin tai mihin tahansa rikolliseen toimintaan, hän alkaa ymmärtää, että poliisi stereotypioi poikansa vain rodullisen taustansa takia. Näiden kahden välillä vallitsee kiivainen riita, jonka jälkeen poliisi lopulta antaa periksi ja väittää tutkivansa asiaa edelleen.



Pian tämän jälkeen Kendran entinen aviomies, Scott, saapuu tapahtumapaikalle ja ylpeillä FBI-tunnuksellaan vaatii välittömästi kunnioitusta. Ei ole yllättävää, että valkoinen poliisi paljastaa hänelle enemmän tietoa ja kohtelee häntä paremmin, koska hän on valkoinen. Kendra ja Scott, joilla näyttää olevan vielä ratkaisemattomia asioita edellisestä avioliitostaan, alkavat riidellä toistensa kanssa ja Scott jopa yrittää valaista häntä. Mutta koska hän on paljon voimakkaampi kuin ennen, hän pysyy maallaan ja saa hänet ymmärtämään, kuinka hänen huolimattomuutensa perhettä kohtaan vaikutti poikansa mielenterveyteen. Lopuksi, kun Scott ja Kendra alkavat purkaa aikaisemman suhteen myrkyllisiä siteitä, heidän on pakko kohdata tekojensa häiritsevät seuraukset.

Miksi Scott käveli perheensä kanssa?

Kun Steven Pasqualen näyttämä FBI-agentti Scott Conor esiintyy ensi kertaa elokuvassa, hän tulee hyvin komentavaksi hahmoksi, joka hallitsee helposti kunnioitusta valkoisesta poliisista, joka aiemmin tahallaan jätti huomiotta entisen vaimonsa. Niin hämmentyneeltä kuin hän aluksi saattaa tuntua, hän alkaa hajota, kun hänen vaimonsa valaisee poikansa nykyistä henkistä tilaa. Tällä tavalla Scott, joka oli aiemmin ollut melko vakuuttunut tuntevansa poikansa todella hyvin, alkaa kyseenalaistaa oman päätöksensä hylätä perheensä.

Itse alusta alkaen käy selväksi, että Kendra ja Scott eivät ole olleet oikeassa kunnossa avioeronsa jälkeen ja Kendralla on edelleen paljon kaunaa häntä vastaan. Vaikka hän halveksisi hänen läsnäoloaan, hän pidättäytyy kertomasta hänelle totuutta vaikutuksesta, joka heidän avioerollaan oli poikaansa.



Kun hän huomaa ensimmäisen kerran, että hänen poikansa ajaa ympäriinsä auton puskurilla olevan valtavan tarran, jossa lukee 'Ammu poliiseja kamerapuhelimellasi aina, kun he tekevät rinnan', hän saa raivon puhkeamaan ja valittaa kuinka hänen poikansa haluaa tappaa miehiä joka yksinkertaisesti tekee työnsä. Sitten Kendra yrittää rauhoittaa häntä selittämällä, että ilmeisistä syistä tarra on pelkkä vitsi eikä tarkoita mitään.

Kendra kertoo hänelle totuuden siitä, mitä hänen poikansa todella kokee koulussaan, joka on täynnä ylemmän luokan valkoisia poikia. Hän avaa hänen silmänsä sille, että heidän poikansa on ollut masentunut jonkin aikaa, ja usein katsoo itseään 'kilpailun kasvoksi'. Kaikki tämä tuo esiin Scottin melko polaarisen puolen, jossa hän alkaa sääliä menneistä päätöksistään ja jopa yrittää päästä jälleen lähelle entistä vaimoaan.

Hän vastustaa hänen etenemistään ja kysyy, miksi hän jätti heidät ensiksi. Dementoituneen kasvonsa myötä hän päästää värin 'En tiedä'. Tämä heijastaa selvästi, kuinka hän on nyt alkanut katua menneisyytensä päätöksiä, ja hän jopa väittää, ettei ole rakastunut nykyiseen vaimoonsa.



Todennäköisesti, kun hän oli Kendran kanssa, hän todella rakasti häntä, mutta hänet käsiteltiin rodullisesta erottelusta. Hän luultavasti jätti hänet, koska nämä ideat olivat aina ristiriidassa hänen oman identiteettinsä kanssa siitä, että hän on etuoikeutettu valkoinen mies, jota ei ole koskaan nimetty 'rodun kasvoksi'. Se on luultavasti syy siihen, miksi hän myöhemmin päätyi valkoisen naisen luokse. Mutta myöhemmin tarinassa, kun hän tajuaa, että hänen entisen vaimonsa vihaisuudet, jotka pyörivät hänen rodunsa ympärillä, eivät olleet vain heijastuksia hänen epävarmuudesta, vaan myös paljon totuutta, hän on täynnä katumuksen tunnetta.

Loppu: Kuinka Jamal kuoli?

Jossain heidän kiistattomien väitteidensä välissä Scott saa videon veljeltään - joka on myös poliisi - puhelimeensa. Hän odottaa sen olevan jokapäiväistä, hän toistaa videon. On käynyt ilmi, että video on kuvamateriaalia äskettäisestä rikoksesta, jossa poliisi ampui alas nuoren mustan uroksen. Todellista videota ei koskaan näytetä elokuvassa, mutta äänestä voidaan selvästi kertoa, että jotain meni poliisin ja videon kolmen mustan miehen välillä ja lopulta poliisi joutui ampumaan laukauksia yhteen heistä.

Kun Scott ja Kendra katsovat videota, vaikka se ei ole aivan yhtä selvää aluksi, Kendra huomaa, että yksi siinä olevista pojista on oikeastaan ​​yllään täsmälleen samaa paitaa kuin hänen poikansa yllään. Nyt melkein varma siitä, että heidän poikansa on tapahtunut jotain pahaa, Conor ryntää valkoista poliisia, joka näyttää olevan tietämätön videosta.

Tällöin luutnantti Stokes astuu sisään ja ottaa tilanteen hallintaan. Elokuvan viimeisissä hetkissä Stokes paljastaa lopulta, että Jamal oli autossa - jonka isä oli aiemmin rekisteröinyt - kahden muun mustan miehen kanssa, joista toinen (Bell Jarvis) etsittiin väärinkäytöksestä marihuanan hallussapidosta. Kun päivystävä poliisi veti heidän autonsa ilmeisistä syistä, sitä ajajaa pyydettiin poistumaan. Heidät perännyt poliisi oli aiemmin nähnyt yhden heistä ostavan nikkelipussin marihuanaa. Autoa ajoi Bell, jonka partioauto veti myöhemmin ja jonka poliisi tunnisti rikoksentekijäksi. Kun Bell yritti lähestyä upseeria, hänet kaatui maahan.

Kun upseeri vaati varmuuskopiointia, toinen musta uros astui ulos autosta ja häntä seurasi Jamal, joka seurasi vain protokollaa asettamalla kätensä hupulle. Prosessin aikana hän liukastui ja tämän myötä Bell nousi seisomaan ja yritti paeta paikalta. Kyttä, joka tunsi nyt kohtaavansa kaikki kolme, ampui aseensa lähimpään epäiltyyn - Jamaliin. Yksi laukaus osui Jamal suoraan päähänsä ja tappoi hänet paikan päällä.

Yhdessä kohtauksessa Kendra kuvaa kuinka hänellä oli kiiva konflikti poikansa kanssa ja kuinka hän jopa sanoi hänelle todella myrkyllisiä asioita, joita hän ei tarkoittanut. Tämä todennäköisesti ruokki kaiken turhautumisen nuoresta miehestä, joka kerran päätti heittää kaikki äitinsä odotukset ulos ikkunasta ja päätti mennä olemaan muiden ihmisten kanssa, jotka eivät katsoisi häntä välinpitämättömästi. Auton takaosassa oleva tarra olisi voinut laukaista poliisin, joka kohtasi heidät, ja Bellin ilmeinen rap-arkki teki poliisista todennäköisesti vielä epäilyttävämmän.

Oliko Jamal viaton?

On melko ilmeistä, että Jamal on syytön ja hänen ainoa virhe oli se, että hän joutui sekaantumaan kyseenalaisiin miehiin, kuten Belliin. Vaikka Jamalin menneisyys on täydellinen kuvaus siitä, kuinka hän ei koskaan edes ajattele sekaantumistaan ​​rikokseen, jopa viimeistä rikospaikkaa kuvaavat tapahtumat viittaavat siihen, että Jamal oli ainoa, joka oli halukas tekemään yhteistyötä heitä kuulustelevan poliisin kanssa. Mutta jostain syystä jopa Stokesin tiedostossa kuvatut tapahtumat vaikuttivat manipuloiduilta. Todennäköisesti sen jälkeen, kun tajusivat, että Jamalin kaltainen viaton nuori mies, jolla ei ollut rikosrekisteriä, tapettiin, tapauksen mukana olevien poliisien on pitänyt järjestää tapahtumat heidän hyväkseen. Siksi herää kysymys: rangaistaanko Jamalin tappanutta miestä vai käyykö hän vapaana? Emme koskaan tiedä!

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | thetwilightmovie.com